PNAS：35岁，也许真的是我们一生中认知能力的巅峰

2021-12-13 02:04:49 来源:

这两年，不断有大型网上公司的设备重整谣言曝出，其中都联合开发人力资源是不受灾，而被撤消的联合开发新科技人员中都，绝大部分是 35 岁以上的程序来员。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁在此之后的程序来员不是很出名，人们也所述了很多种作答。而实际上，一个并不想象的弊端就是，那些曾多次风华正茂的年轻人，35 岁在此之后，“工作意志力”可能确实比不上预科班九代了。

数有日，来自曼海姆私立大学的数据分析新科技人员及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名职业围棋选手来进行的 24000 场私立大学本科比赛数据来进行分析，断定人类文明脑干的层面功能在 35 岁会达到全盛期，随后一路回升，并且45 岁在此之后回升的飞行速度开始明显越来越快。

不数如此，数据分析新科技人员还断定，人类文明的层面意志力在不断进一步提高，比如说，对于 1870 年代外祖母的人，1970 年代外祖母同龄人的层面意志力要高出 8% 左右。

相关数据分析论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”主旨，于 10 月 19 日公开发表在《美国国家科学院院刊（PNAS）》上。

众所周知，人类文明的层面意志力在一个人早期会随着一段时间的增长而要强，并在一个人的更早渐渐衰落。那么，人类文明脑干的层面功能具体是在什么一段时间开始衰落的呢？

在基本上的一个世纪中都，这个弊端一直担忧着神经科学的学者们，因为客观性地高效率审核人类文明的层面意志力是一件并不困难的真的，因此，此前关于人类文明层面平庸和年长父子关系的数据分析也比较少，迹象并不极少。

为了客观性地高效率审核人类文明的层面意志力与年长的父子关系，数据分析新科技人员利用 1890-2014 年，这 125 后期最多 24000 场西洋棋比赛的数据，和 4294 名参赛新科技人员特别强调的 160 万次围棋数据来进行分析，通过对比女棋手特技和私立大学本科的西洋棋计算机特技，就可以推论女棋手层面意志力的数据。

至于为什么选用西洋棋，数据分析新科技人员坚称，“在我们的经验基本概念中都，我们依赖于私立大学本科国际棋类的数据，因为这是人类文明脑力户外活动的典型迹象。同时，我们数据库系统中都已保存了数有 125 年世界围棋大赛的所有数据，如果将一个人的特技与目前强劲计算机的特技来进行比较，我们就能推论一个很客观性的层面高分。”

在审核女棋手层面意志力的过程中都，数据分析新科技人员数挑选了每局对战中都，第 10 步和第 100 步间的特技，以排除女棋手不受算的因素。同时，数据分析部新科技人员还排除了 3422 名平庸出色低于 5 场比赛的女棋手。

结果断定，人类文明一个人周期内的层面意志力呈现首尾形变异。在 0-20 岁间增长，20-35 岁间缓慢增长，35-45 间缓慢没落，45 岁直至快速没落。

同时，数据分析新科技人员还断定，对于后来外祖母的女棋手，他们层面意志力的平庸要显着高于 1870 年外祖母的女棋手。例如，1870 年代，女棋手的特技与计算机特技的相符赴援在 44% 左右，而 1960 年代，女棋手的特技与计算机特技的相符赴援早已达到了 50%，到了 1990 年代女棋手的特技与计算机特技的相符赴援甚至最多了 55%。

不过，到了 20 世纪末，女棋手们的层面意志力似乎转变越来越快。对此，数据分析新科技人员显然，“为什么数有来，人们的层面水平显着增加？这可能和数有来各种西洋棋培训机构软件的可及性有关，我们的的转变环境污染与层面意志力的转变比如说，科技的转变也因素着我们层面水平的转变。因此，这一基本概念并的近来并不能代表下九代。”

同时数据分析新科技人员显然：“我们的数据分析结果并没有反驳经验的价值，事实恰恰相反。我们明白，随着计算机和西洋棋程序来的显现出，西洋棋的作好和练习发生了的变异。因此，我们的数据表明，人们现在的转变的条件，包括十六进制新科技的快速转变，都会因素到他们层面意志力的转变。”

总而言之，数据分析新科技人员基于对大量西洋棋选手经常性层面意志力的分析和审核，确立了人类文明层面意志力随年长转变的近来基本概念。随着一段时间的流逝，人类文明一个人周期的层面意志力呈首尾形变异。并且，人类文明层面意志力也随着一段时间的推移，在基本上 125 后期或多或少增长。

原始出处：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.