Dysport®和Botox®之外为A型剧毒，是当前国际医美市场需求上最典型的产品。Botox®进入市场需求相对较来得早，Dysport®紧随其后，于1990年首次获批治疗全身性，2009年经FDA批准用于美容全身性，的产品名为Dysport®、Azzalure®（国外）、丽舒妥®（香港特别行政区政府）。今年6年初17日， Dysport®年初获得而今国家药监局批准香港交易所，申请人证号：S20200016。
Dysport®香港交易所备受万众瞩目，为什么我们有了Botox®还并不需要Dysport®？那时候，这篇由Ramtin Kassir等几位博士发表的关于Dysport®和Botox®的头势不两立深入研究偷偷地我们来找寻究竟！
深入研究者们秉持严谨物理的作风，在相同药剂剂用量、药剂深度、药剂新方法的先决条件下，分别从较慢速度、依靠短时间、剂用量和不良反应几个方面给大家全面介绍了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的剂用量换算都为2.5：1~3：1。
深入研究共纳入85例中到重度鱼尾网纹、皱眉网纹的患者，进行时等效剂用量的药剂后，于基线短时间、第2周、1个年初、3个年初、4个年初和5个年初进行时随访。主要得出有所列几个结论：
在药剂Dysport®/Botox®后3天，药剂Dysport®的实验者每日皱网纹改善可能很大高于药剂Botox®的实验者，即相较于Botox®，Dysport®较慢来得迅速，平之外不同为0.52天/0.33天（皱眉网纹/鱼尾网纹）（p＜0.0001）。
药剂后3个年初内，它们颇为，但随着短大大的，Botox®下降迅速，Dysport®则说明了出有来得持久的依靠短时间。深入研究说明了，相较于Botox®，Dysport®持续短时间平之外多出有2.5周/1.6周（皱眉网纹/鱼尾网纹）（p＜0.0001）。
药剂后2周、1个年初、3个年初时，大部份实验者表示，无论在眉间区或鱼尾网纹区，Dysport®对皱网纹的改善很大高于Botox®，至第4个年初时两者颇为。
图.实验者对皱网纹轻微往往的审核
（A＞O：药剂Dysport®后侧皱网纹比Botox®后侧少； O＞A：药剂Botox®后侧皱网纹比Dysport®后侧少；same：两后侧皱网纹往往颇为）药剂后第2周、第1个年初，实验者对Dysport®的调查结果极高。第5个年初时，相较于Botox®的无应答状态，仍有均实验者对Dysport®的给予了较高评价。
图.实验者对Dysport®和Botox®的调查结果调查
（1分亦然调查结果很差，5分亦然非常满意）在整个深入研究来得进一步中，它们之外说明了出有很好的稳定性。
下图为患者不久前左后侧鱼尾网纹药剂了Dysport®，右后侧鱼尾网纹药剂了Botox®，三个年初后，Dysport®药剂后侧依靠的效果高于Botox®后侧。
如需写出全文
请联系富勒美医学部
申请人富勒美院牙医活动中心
的有：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
